Отправлено: 03.03.08 22:58. Заголовок: Нафтики.. с чем их едят?

Наталья-Облако

цитата:

Семикоты-семикоты...А вот кто такие нафтики? Это у которых вообще шерсти нету, или все-таки есть чуть-чуть?

ChinaSilk

цитата:

Это термин от Иришки Гень. Пусть она и расскажет)))

--------------------------------------------------------------------------------

 Отправлено: 13.12.08 18:34. Заголовок: hamitovna пишет: Ка..

hamitovna пишет:

цитата:

Какие сомнения в принадлежности к КХС?

+1

 Отправлено: 13.12.08 18:48. Заголовок: Просмотрела всю тему..

Просмотрела всю тему и поняла, что люблю нафтиков невозможно просто какие хорошенькие!!! А ведь, если анатомия хорошая - то собака получается красивая, независимо от наличия украшающего волоса. Немножко непривычно - но красиво!! Посидела, подумала, сравнила с более заросшими и с семикошками... тоже нравятся... наверное я просто люблю кхс

 Отправлено: 13.12.08 18:52. Заголовок: elf-1 пишет: наверн..

elf-1 пишет:

цитата:

наверное я просто люблю кхс

присоединяюсь к Вам

 Отправлено: 13.12.08 19:04. Заголовок: А вопрос то остался...

А вопрос то остался...
-А есть ли отклонения от СТАНДАРТА!!! ???
Или мы сталкиваемся с пристрастиями и модой? Полезно ли для породы,если подобные собаки,не котируясь ни на выставках,ни у владельцев ведущих питомников(А именно они ДЕЛАЮТ современное и будущее состояние породы!!!) уйдут из породы?
Ведь многие говорят,что лучше будут брить и депелировать,чем держать такую голую собаку... А будет ли она голой через несколько лет таких предпочтений?
Я спрашиваю не только потому,что дома такая выросла,а вообще! в целом,обращаясь к специалистам! Как вы все думаете? Мне интересно!

 Отправлено: 13.12.08 19:30. Заголовок: Лично я считаю, что..

Лично я считаю, что при определённом опыте в разведении можно использовать нафтиков - если анатомия прекрасная. Закреплять "нафтизм" так же как "семикотизм" я бы не стала. А дальше - это уже на усмотрение каждого заводчика. Ну, и для равновесия в породе. Моё мнение таково - пока используются семикоты, могут использоваться и нафтики. Но это только моё мнение.
А ещё мне кажется, что совсем такие собаки не уйдут, так же как и семикоты - рождаются и те и другие от разных родителей и как видим, даже в одном помёте.

 Отправлено: 13.12.08 19:56. Заголовок: elf-1 пишет: Моё мн..

elf-1 пишет:

цитата:

Моё мнение таково - пока используются семикоты, могут использоваться и нафтики.

Ирина Гень свой термин "нафтик" изобретала для собак практически без шерстинки: ни шапочки, ни носочек. А по стандарту всё же уборный волос оговорён. Нет смысла пускать в разведение классического "нафтика", если есть голые собачки с чистой кожей и достаточным уборным волосом. Про семикотов...про семикотов-отдельный больной вопрос.
Ну а Ластик и вообще не нафтик. Вон плюмажик на хвостике и пушок на лапках.


elf-1 пишет:

цитата:

Просмотрела всю тему и поняла, что люблю нафтиков невозможно просто какие хорошенькие!!! А ведь, если анатомия хорошая - то собака получается красивая, независимо от наличия украшающего волоса. Немножко непривычно - но красиво!! Посидела, подумала, сравнила с более заросшими и с семикошками... тоже нравятся... наверное я просто люблю кхс

+1...трогательные такие и находят и они свою нишу почетателей....а у нас так и гораздо быстрее, чем высокопородный шоу-щенок.

 Отправлено: 13.12.08 20:25. Заголовок: http://i002.radikal...

 Отправлено: 13.12.08 20:26. Заголовок: Кстати,семикоты "..

Кстати,семикоты "дальше"от стандарта,чем нафтики...

 Отправлено: 13.12.08 20:45. Заголовок: hamitovna пишет: Кс..

hamitovna пишет:

цитата:

Кстати,семикоты "дальше"от стандарта,чем нафтики...

не спорю...их там вообще нет!

 Отправлено: 13.12.08 20:56. Заголовок: Незабываемая Бренда ..

Незабываемая Бренда Джонс писала именно о том, что правильнее наказать собаку с заростом (любой степени) нежели собаку бедным хохолком, носочками и тд и тп.

 Отправлено: 13.12.08 21:09. Заголовок: Наверное потому и ес..

Наверное потому и есть и одни, и вторые и третьи (кроме всех промежуточных вариантов), потому что все они нужны. Так же как и кхс разного роста

 Отправлено: 13.12.08 21:15. Заголовок: elf-1 пишет: Наверн..

elf-1 пишет:

цитата:

Наверное потому и есть и одни, и вторые и третьи (кроме всех промежуточных вариантов), потому что все они нужны. Так же как и кхс разного роста

 Отправлено: 14.12.08 07:49. Заголовок: hamitovna суслик та..

hamitovna суслик такой замечательный, кстати про анатомию - это точно, они и выставки выигрывают, так как смотрятся, при загаре и хорошей коже , как точенные статуэточки.... Люблю лысых!!!!

 Отправлено: 14.12.08 11:22. Заголовок: Она не лысая,она ГОЛ..

Она не лысая,она ГОЛАЯ!
Лысый,то т ,кто облысел,а изначально был -лохмат! Не обижайтесь,просто у меня рекция на слово"лысый" и многие прохожие,так обзывают..

 Отправлено: 14.12.08 12:36. Заголовок: hamitovna пишет: пр..

hamitovna пишет:

цитата:

просто у меня рекция на слово"лысый" и многие прохожие,так обзывают..

у меня - тоже!

 Отправлено: 14.12.08 13:50. Заголовок: hamitovna Татьяна Ку..

hamitovna Татьяна Кузнецова Пусть голые - просто я свою " лысо-голую" мордель - нафтика натурального - просто обожаю !!!!

 Отправлено: 14.12.08 14:46. Заголовок: hamitovna пишет: Он..

hamitovna пишет:

цитата:

Она не лысая,она ГОЛАЯ! Лысый,то т ,кто облысел,а изначально был -лохмат!

+1000
Сама точно так же говорю! Особенно мужикам с лысым черепом, тут уж злюсь не по детски:это ты лысый! а они голые!
И ведь чего главное то,не обижаются ,согласны с такой трактовной.

 Отправлено: 14.12.08 17:30. Заголовок: hamitovna пишет: Он..

hamitovna пишет:

цитата:

Она не лысая,она ГОЛАЯ! Лысый,то т ,кто облысел,а изначально был -лохмат! Не обижайтесь,просто у меня рекция на слово"лысый" и многие прохожие,так обзывают..

kredo festa пишет:

цитата:

Сама точно так же говорю! Особенно мужикам с лысым черепом, тут уж злюсь не по детски:это ты лысый! а они голые!

+1000

Gromik пишет:

цитата:

А что вас это удивило? Что ж его не предлагать?! Породные признаки присутствуют.Очень милый ребенок.Только из-за того, что уборного волоса маловато? Так при вязке с пухой могут получиться вполне заросшие малыши.

Софья Ильина пишет:

цитата:

А, скажите владельцы Ластика в курсе, что Вы их собаку выложили на форум с вопросом "Что это?"

Дело в том что я с владельцами Ластика в приятельских отношениях, собачка еще раз повторюсь очень приятная, наши собаки общаются, но на выставках у них проблемы с экспертами, и есть некоторые люди которые не прочь высказать свое мнение, естественно не очень приятное. Самая лучшая оценка у него была Оч. хор., но здесь я увидела подобных собачат и хочу получить точные сведения, может они помогут. Может мы подберем выставку, на которой будет эксперт разбирающийся в подобном виде.
А к вам обратилась потому что вас тут много грамотных, и где мне знания черпать как не здесь.
Поэтому каждый раз благодарю и вас и Галину за форум. Спасибо что что-то сообщили. Но хотелось бы конкретно - это нафтик? Да или нет. И какие вязки , вернее какие суки ему подойдут.

 Отправлено: 14.12.08 17:38. Заголовок: Фенечка брянск пишет..

Фенечка брянск пишет:

цитата:

Но хотелось бы конкретно - это нафтик? Да или нет

Galina пишет:

цитата:

Ирина Гень свой термин "нафтик" изобретала для собак практически без шерстинки: ни шапочки, ни носочек. А по стандарту всё же уборный волос оговорён. Нет смысла пускать в разведение классического "нафтика", если есть голые собачки с чистой кожей и достаточным уборным волосом. Про семикотов...про семикотов-отдельный больной вопрос. Ну а Ластик и вообще не нафтик. Вон плюмажик на хвостике и пушок на лапках.

 Отправлено: 14.12.08 17:41. Заголовок: Gromik пишет: Так п..

Gromik пишет:

цитата:

Так при вязке с пухой могут получиться вполне заросшие малыши.

Да нет... пуха с хорошей длинной шерстью может только улучшить качество шерсти на очёсах голыша, а надо обязательно смотреть с какой оброслостью были собаки в предках этой пухи - если тоже чистокожие с небольшой оброслостью, то этот признак только закрепится, надо чтобы с гривами хорошими у пухи предки были, тогда скорей всего голые щенки будут с разной степенью заросшести.